产业共享塑造产业群体竞争优势的新利器

发布时间：2021-01-21 16:25:18 阅读：次来源：护头厂家

产业共享:塑造产业群体竞争优势的新利器

产业共享：塑造产业群体竞争优势的新利器产业共享是相关产业可共同分享的体系

Industrial Commons一词在2009年《哈佛商业评论》的“恢复美国竞争力”文中首次出现，目前被译为“产业公地”，但作者认为可译成“产业共享”。根据皮萨诺和史的界定：产业共享是能够对多个产业的创新提供支持的技术能力和制造能力的集合，是这些产业的集体能力。

奥克森为共享提供了一个分析框架，并提炼出自然资源共享的八大特性，奥博伊尔运用该框架描述了具有八大特性的产业共享实质上是工业车间。按照我们的理解，产业共享至少有六大特性：一是共同分享。产业共享的首要特性就是可为业界共同分享。二是不可分割。产业共享为业界共同所有，无法私有化。三是有限接入。产业共享只为业界共同体成员分享。四是公共基础。产业共享包括那些能够支撑相同产业共同发展的基础性资源、技术与能力，类似于企业的核心竞争力。五是有效管理。产业共享是政府与市场外第三种有效管理资源与组织生产的方式。六是共同治理。产业共享是一种客观存在，其健康发展需要业界共同治理，以避免有意或无意损害产业共享之事，或减少产业共享中的搭便车行为。

产业共享是相关产业群体竞争优势之源

(一)产业共享有着强劲的溢出效应和某些网络效应

产业共享构成类型繁多，既有产业共性技术、标准与行业知识，又有实体基础设施、供应链、配套体系与产业生态系统，还有专业员工与行业诀窍，以及行业自律规则与行业区域品牌等；它们表现形式多样，既可有形，也可无形；它们不受产权限制，既可体现为公有产权，也可置身于私有产权中。无论哪种情况，产业共享都能促进相关产业共同发展，源于其能够产生强劲的溢出效应，这是一种正外部性。

另外，绝大多数产业共享构成如行业共性技术、生产体系等还能产生强劲的网络效应，包括同边相互促进的直接网络效应和跨边相互促进的间接网络效应。网络效应的引发与强化，直接导致产业共享与相关产业之间良性互动发展。

(二)产业共享可以促进产业群体的合作发展

产业共享能够引发产业内和产业间的合作，既可把相关产业利益相关者联系起来共同发展，也可把产业内的竞争对手转化成合作伙伴，从而促进产业群体的合作发展。

合作发展是物种进化的三大机制之一，这是达尔文的初始论断，也为动物和人类社会广泛存在的互助进化历史所证实。人类社会长期借助合作而发展，资本主义凸显竞争而淡化了合作，但在资本主义3.0时代，合作发展成为关键。就产业发展而言，竞争愈演愈烈，但合作也更突出。目前，融合发展的产业平台化趋势明显，而基于共享的同侪生产正在改变众多产业格局。产业群体内的合作可分直接互惠与间接互惠两种类型，其中直接互惠的合作借助交易，而间接互惠的合作则依赖产业共享，产业共享引发了产业群体的间接互惠合作，而合作强化了产业共享，反过来又可以促进产业群体的合作发展，形成良性循环。

(三)产业共享是提升相关产业群体竞争优势的利器

产业共享是产业发展的重要软实力之一，不仅直接影响某产业发展，而且通过产业联系影响相关产业发展。产业共享是产业群体内分散在不同法人与自然人中的能力、知识与资源等要素，通过利益相关者的某些行动与规则，形成具有某种联系的整体，构成公有、共用的体系，成为组织生产的有效方式，可以不同程度地增强产业群体的创新能力、完善产业群体的基础设施、响亮产业群体的区域品牌、丰富产业群体内的社会资本、优化产业群体的产业生态系统，进而塑造出相关产业群体的竞争优势。

(四)美国政府把产业共享作为提升产业竞争优势的战略举措

产业共享概念在美国学术界反响并不大，但美国政府却对此热情有加，并迅速采纳。美国国家科技委员会在2012年公布的《先进制造业国家战略计划》中，将产业共享建设作为其三大战略任务之一。美国竞争力委员会在2013年发布的《重建产业共享》报告认为，如果美国要克服在清洁生产技术和增加产业能源效率方面的劣势，丰富的产业共享或创新基础设施是关键。

产业共享需要基于PPP的共同治理

(一)产业共享治理需要利益相关方的集体行动

产业共享是产业群体内成员得到的共同礼物，需要业界共同维护。产业共享涉及多方利益相关者，主要是不同类型法人与自然人。不同利益相关方对产业共享的共用利益相同，但对产业共享可持续发展所愿意承担的责任并不相同，存在着搭便车的可能。另外，某些利益相关方为了自身利益考虑，改变自身的生产或投资行为，也会导致产业共享受损。皮萨诺和史的研究表明，美国某些产业的企业为了降低生产成本，把制造环节外迁至亚洲的国家，导致美国相应的产业共享严重衰退。因此，为了产业共享的可持续发展，产业共享需要建立起有效的治理结构，其关键利益相关方应集体行动，制定并实施有选择性激励的集体行动方案。

(二)产业共享治理可引入PPP模式

产业共享具有强劲的溢出效应，而且多是相关产业群体发展的共同基础，是塑造相关产业群体竞争优势的利器。产业共享的兴衰直接影响国家或地区产业发展，产业共享治理涉及国家或地区相关政府部门、企业与个人，通过这些关键利益相关者的集体行动而实现产业共享的可持续发展。在具体方法上，可引入公私合作模式(PPP).

基于PPP的产业共享治理并不局限于基础设施，而是含义更广，要求公私关键利益相关者，根据产业共享可持续发展的需要，拟定切实可行的集体行动方案，构建信任合作关系，提供相应投入，明确产业共享边界，制定共同遵守的规则，有效执行与监督，强力制裁违规行为，持续优化产业共享体系，同心协力，共治共用。

(三)美国政府大力倡导基于PPP的产业共享重建

美国产业共享的兴起，既不是自然的也不是必然的，而是政府和私营部门共同发展的产物。美国政府在把产业共享作为振兴产业发展和提升产业竞争力的战略举措时，大力倡导基于PPP的产业共享重建。

在《先进制造业国家战略计划》中，美国国家科技委员会认为，产业共享本身必须通过持续投资而不断升级，但那些投资虽然能够巩固产业知识基础或创造产业标准，进而强化产业共享，不过对期望从投资中直接受益的企业来说，缺乏吸引力，因此，公私合作投资成为必要，并且应该共同投资先进制造业研发和增加先进制造业发展所需要的技术员工数量与技能等五个方面。

在《重建产业共享》报告中，美国竞争力委员会认为，产业共享的创造得益于公私共同努力，其衰退则归罪于公私不尽力，因此，在美国产业共享重建过程中，公私合作模式尤为重要。该报告为清洁能源制造业的产业共享重建制定了精简的PPP方案。

(四)世界互联网大会提供了基于PPP的产业共享治理新范例

我国互联网与世界同步，但网民数量位居世界第一，互联网应用产业发展迅猛，阿里巴巴、腾讯和百度等成为具有较大国际影响力的互联网企业。为了促进互联网产业共享的健康发展，我国政府有关部门决定每年在浙江乌镇召开世界互联网大会，并于2014年11月举办了第一届大会，国家主要领导人高度重视，世界100个国家和地区的1000多位政要、企业巨头和专家学者等出席，以“互通互联、共享共治”为主题，共同商讨互联网发展大计。这次会议成效显著，被誉为“世界互联网发展与治理的中国方案”，受到国际互联网社会广泛好评，也树立了基于PPP的产业共享治理新范例。