单一世界货币与一篮子货币体系-【新闻】

单一世界货币与一篮子货币体系

14077792010-11-23 11:21:52.0余斌单一世界货币与一篮子货币体系世界货币,马克思24662杂谈博论《马克思恩格斯全集》第23卷暨《资本论》第1卷研读笔记之七

在《第三章 货币或商品流通》（114—170）中马克思用金和银同时充当价值尺度时存在的问题指出，“价值尺度的二重化是同价值尺度的职能相矛盾的。”现在有人呼吁单一的世界货币。但是，如果这个单一的世界货币不是金，那么这种二重化矛盾还是存在的。至于有人要搞一篮子货币体系，那是自找混乱。

马克思指出，“如果这些商品的价值比货币价值增加得慢些或者增加得快些，那么，这些商品的价格的降低或提高，就由这些商品的价值变动和货币的价值变动之间的差额来决定。余此类推。”因此，由于货币价值会发生变化，商品价格的变动与商品价值的变动就不一定是一致的。

马克思指出，“商品的交换过程包含着矛盾的和互相排斥的关系。商品的发展并没有扬弃这些矛盾，而是创造这些矛盾能在其中运动的形式。一般说来，这就是解决实际矛盾的方法。”那么，现实社会中其他经济的发展是否也是这样解决实际矛盾的呢？

马克思指出，“有一种错觉，认为情况恰恰相反，即商品价格决定于流通手段量，而流通手段量又决定于一个国家现有的货币材料量，这种错觉在它的最初的代表者那里是建立在下面这个荒谬的假设上的：在进入流通过程时，商品没有价格，货币也没有价值，然后在这个过程内，商品堆的一个可除部分同金属堆的一个可除部分相交换。”这是对货币量决定价格和货币中性理论的有力反驳。只是在货币符号时代，货币没有价值，其代表的价值是历史延续下来的，因而恶意滥发货币会影响商品的价格。因此，回到商品本位（以金本位为基础，但包含以金来定价的其他商品用于兑换）才是世界货币体系的根本，而这一点只有全世界的资本主义商品经济转入到社会主义商品经济之后才是可能的。

通常人们把一般等价物作为货币的定义，但是，在货币这一节，马克思的第一句话就是：“作为价值尺度并因而以自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品，是货币。”这应当才是货币的真正定义。

马克思指出，“货币作为支付手段的职能包含着一个直接的矛盾。在各种支付互相抵消时，货币就只是在观念上执行计算货币或价值尺度的职能。而在必须进行实际支付时，货币又不是充当流通手段，不是充当物质变换的仅仅转瞬即逝的中介形式，而是充当社会劳动的单个化身，充当交换价值的独立存在，充当绝对商品。这种矛盾在生产危机和商业危机中称为货币危机的那一时刻暴露得特别明显。……这时，它是不能由平凡的商品来代替的。商品的使用价值变得毫无价值，而商品的价值在它自己的价值形式面前消失了。……在危机时期，商品和它的价值形态(货币)之间的对立发展成绝对矛盾。因此，货币的表现形式在这里也是无关紧要的。不管是用金支付，还是用银行券这样的信用货币支付，货币荒都是一样的。”美国金融危机爆发后所表现出来的货币荒再一次验证了马克思的这一理论，而由于不了解马克思的理论，学术界根本不明白为什么危机必然会在金融领域首先爆发。

原文链接：http://blog.gmw.cn/u/36946/archives/2010/287887.html

https://www.zkh360.com/item/AR7103.html

https://www.zkh360.com/item/AR6100.html

https://www.zkh360.com/item/CG0008.html