亚洲各国对建筑企业的信用评级免费猫

亚洲各国对建筑企业的信用评级

自20世纪90年代起，随着经济的发展，信用评级行业在亚洲各国逐渐发展起来。这些评级机构基本上大都由本国的金融主管部门推动，由若干大的金融或非金融机构联合投资组建。 三大国际评级机构（穆迪、标准普尔、惠誉）对亚洲各国的评级机构都有技术上的支持，有的甚至就是其股东之一；在业务范围上，亚洲各国评级机构基本上是面对本国金融市场及一般工商企业，仍偏重于对投资证券领域的证券发行者或对证券本身进行评级，当然这些评价客户也包含了建筑企业。 2001年9月14日，在亚洲开发银行的帮助下，成立了亚洲信用评级机构协会（AssociationofCreditRatingAgenciesinAsia熏ACRAA），其成员包括亚洲9国的15家主要评级机构，包括日本信用评价股份有限公司、韩国信用评价和信息有限责任公司、印度信用评价信息服务股份有限公司、泰国评价和信息服务股份有限公司等。这些评级机构都对本国的一般建筑企业进行信用评级，其评级指标和评级方法与国际上三大机构的做法基本类似。 作为标准普尔的合作伙伴，台湾地区的中华信用评等公司具有一定的代表性。该公司对建筑企业评级主要着重于“营运风险”与“财务风险”两项分析。 （1）营运风险 这些分析重视影响建筑业未来和产业竞争力的因素。譬如影响产业发展、稳定或衰退状况，产业景气循环等，都将加以评估。产业受科技变化、劳工风潮与政府干预影响的程度，同样是分析重点。 产业风险容易对该产业的公司或事业的信用评级造成重大的影响。基本上，无论一家公司的财务心态保守程度如何，若全部投入某一产业风险高于平均水准的行业，则很难想象该公司会被评为AAA这一最高等级。营运风险评价要素有：成长潜力、竞争环境、财务特性、公司状况、所有权与母公司的关联程度等。至于对子公司或由一主要股东所控制的联属企业作评级时，因为母公司的信用可能增强或减损子公司或联属企业的信用等级，因此必须另外检测其母公司的信用品质。 （2）财务风险 评估竞争状况与营运环境后，即进行财务分析。评估财务风险需要利用许多量化的方法，尤其是借重各种财务比率。评级指标往往因产业的不同而有相当大的差别。且财务比率的运算，经常因各公司的差异作若干调整。 财务资料的分析必须从检查会计品质开始，以便确定财务报表中的比率与统计资料，能否正确衡量该公司的营运绩效及在同业中的市场地位。这些检视项目包括合并报表、收入认定、折旧方法、资本化利息及资产负债表外的负债等。有时分析必须调整，以便更接近事实。 对财务风险的分析主要包括以下指标：特定财务目标、会计政策、会计品质、受评人发行股权或出售资产的意愿与能力、现金股利政策、与母公司的关联程度、税前利息保障倍数、投入资本（借款加股东权益）报酬率、营业利益率（营业收益占销售的百分比）、各项业务的获利、资本结构、现金流等。 以上各项要素，如获利能力、资本结构与现金流量的分析，都是为了检测企业整体的财务健全程度。除此之外，其它因素尚包括贷款合约中的限制条款、已承诺而尚未使用之银行授信额度、现金及短期投资、出售资产的能力、已抵押之资产比例、母公司可能支持的程度、可出售的资产等反映财务应变性的因素。 从国际各大信用评级公司的评级过程可以看出，财务数字固然重要，但如何从全球、国家、行业背景、市场门槛和走向、企业内在素质、技术进步状况、集团内部联系等诸多方面有机而全面地考察企业的信用能力是更为本质的，这种处理方式和思维特点是值得借鉴的。用这种方法对小至企业大至国家和洲际地区的建设领域信用状况均能做出准确而又视野宽广的估计。 来源：建筑时报

暖曙凤蝶养殖方法

剪旗袍

梅花鹿养殖方法

豆娘的养殖技术